【活动贴】是否应该立法保护“同性恋”的权益？[评分完毕]

jbycxb

人的自由，应立法保护。

avon3000

应该保护

charlie441

为何要立法不仅体现的是立法的方法上技术性，更重要在“为何”？所立之法尤其是民事法律所导向的必然是社会的公众价值指引，所依据的必然有历史性文化传承的公序良俗。如果只是出现什么情况就盲目用立法这一技术手段来达到，显然丧失了对立法之后法律所指引的价值这一体现着法律有公众意志的考量。法律从某种高程度上受社会生活、文化氛围的影响。但这绝不是立法之依据。
“同性恋”的存在本身就行为而讲并不可鄙，是人类社会发展后人与人之间关系的客观反映。就“恋”来讲，宪法规定人的情感自由说明已有规定。到是要从“恋”到有婚姻关系需界定这是否是同性间应享有的权利。
综上，同性恋的权利义务尚不明、法律所指向的价值有违公理。则不应以法律如此严肃的手段确立之

charlie441

为何要立法不仅体现的是立法的方法上技术性，更重要在“为何”？所立之法尤其是民事法律所导向的必然是社会的公众价值指引，所依据的必然有历史性文化传承的公序良俗。如果只是出现什么情况就盲目用立法这一技术手段来达到，显然丧失了对立法之后法律所指引的价值这一体现着法律有公众意志的考量。法律从某种高程度上受社会生活、文化氛围的影响。但这绝不是立法之依据。 “同性恋”的存在本身就行为而讲并不可鄙，是人类社会发展后人与人之间关系的客观反映。就“恋”来讲，宪法规定人的情感自由说明已有规定。到是要从“恋”到有婚姻关系需界定这是否是同性间应享有的权利。 综上，同性恋的权利义务尚不明、法律所指向的价值有违公理。则不应以法律如此严肃的手段确立之

q人p

1，现在在中国根本就不存在关于同性恋 的立法，这是法律的空白。法律对与同性 恋现象，应该说还是保持沉默，即没有明 确的法律规范对同性恋进行合法化的确认 ，也没有反对的迹象。在司法实践中，如 何定性、解决，完全取决于相关人员的裁 量。 2，我国存在同性结婚的，据报载，1990 年，福建省一对男同性恋者申请结婚许可 ，经地方报中央获准。

一对女同性恋者申请结婚，经地方报中央 获准。 3，个人认为在中国，社会观念和道德评 价是不允许同性恋的存在的，是在社会阴 暗的角落里生存着，受排斥歧视。

没有开放到那种程度像德国、丹麦、瑞典 等国家同性恋合法化

fvbhuikmnhyt

支持正方观点：
同性恋作为一种心理，生理现象，存在即印证了其合理性，法律本来就应该保证多数人的正当权利，而同性恋并没有侵犯到他人的正当权利，同时也作为同性恋者自己的一种权利存在。
作为文明社会，至少要对他人的喜好加以尊重，虽然可以不理解，但是特殊的、没有侵犯他人权利的喜好并不应该成为一个人权利受侵犯的原因。
这些原因上，法律都应该保护同性恋者的合法权利

hua122

不需要立法保护，如果是正确的事物，社会就会慢慢接纳的，如是不正常，被淘汰就是不可避免的，没有必要非让法律来买单

痴者如梦

应该立法保护“同性恋”的权益

yamazaki3762

中国好像没有明文规定同性恋不能在一起，只是无法注册结婚，这个应该没有保护不保护一说，只是觉得国家站在中立的角度。所以没有必要。

尖叫好想

支持正方观点，应该。同性恋也是正常的人，他们的权益同样需要保护。同性之恋自古就有，古时候的龙阳君等，说明这个不是什么新生事物，就需要人们以正常的眼光去看待。同性恋的人，除了性的取向与别的人不一样以外，其他的都是正常人的生活，同样是人，就应该保护他们的合法权益。有人说，平等不需要额外的法律来保护，我不这样认为。对于其他的事情还好说，对于同性恋的人，本身都感觉到社会上的异样目光，觉得自己的选择是错的，他们会在他人面前抬不起头，觉得丢人。他们最需要的是社会的认可，随着好多发达国家对同性恋的认可，说明大多人都能正确对待，对于中国来说，老百姓都喜欢红头文件，所以说，立法保护同性恋的权益是很有必要的。