【活动贴】这样的“大义灭亲”你赞成吗？[评分完毕]

yqfw517

不要相信帮理不帮亲，现在亲情都未必靠得住，讲理就更没可能了

fcabyyem

当然不对。弟弟又不是十恶不赦，根本不需要去帮助抓，而且根源是为了哥哥。所以哥哥也太无情了

jxf5401

我会让弟弟还给别人钱

月如钩

哥哥大义灭亲了，可是在亲情上输的一败涂地，没了人性。我对哥哥的做法不敢苟同。

jyc9876543

看起来好像这种大义灭亲好像不合理，但是从社会公平上说也是应该的，首先，如果都纵容这种情况，那么社会上各种基于家庭需要或者病情需要导致的盗窃会越来越多，社会上盗窃就会多发，何况，被盗者的财产受损失，谁来弥补，如果被盗窃的人也是家庭困难的呢，也是救命钱呢？其次，要怪的只是社会救济制度，本身存在缺陷，也要怪这个弟弟，头脑发热，不知道这样根本解决不了家庭困难的问题，反而给家庭带来了其他痛苦。哥哥既然已经去读了大学，总有办法解决问题的，何况，一次也根本要不了4W元钱，所以，这种盗窃显然没有必要。这种盗窃必然给家庭带了痛苦，是毫无疑问的。第三，哥哥大义灭亲，对弟弟以后的量刑是有好处的，这种行为可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，对弟弟是有利的。因此，这种大义灭亲是可取的。

hublao

这样的“大义灭亲”你赞成吗？
我不赞成，这个弟弟是为了哥哥去偷钱，而不是弟弟自己去享受，虽然弟弟的做法是错误的，但是，我宁愿是警察自己抓的，而不是哥哥诱骗。我只能说，哥哥是个自私的人。如果是我的话，在得知这个情况后，主动找到失主，想办法筹点钱或者借钱还给失主，争取让弟弟轻判。

利益类

我是持赞成，天子犯法与庶民同罪，无论是谁触犯法律，都必须严惩，在别人眼里哥哥是大义灭亲，可是谁又能知道他心中的痛苦，他弟弟是为了他哥哥才去偷钱，可本身偷窃本身就是犯罪，就算不是为了他哥哥去做的，偷了别人的钱那也是要被抓的，要受法律责任的

zhaowei314

支持正方观点，虽然这看起来好像没有人情味。

俗话说得好，没有规矩不成方圆，我们所处的人世太复杂，总会有一些黑暗的因素存在，因此就需要一些能够制约的东西，那便是法律。有人说法律不外乎人情，认为法律的存在使得这人世间变得更加的冷漠，认为人情应该凌驾于法律之上，但我却认为法律大于人情。

一项处罚是否合法，不是看相对人违章的理由，而是看他是否具有违章的事实。只要违章了无论什么理由都应处罚，除非有法定的从轻、免于处罚的规定。法律不外人情，法律就是具有普遍约束力的人情，是规范的人情！但是人情绝对不能改变法律！

有人认为这样做，法律是否太无情了，就不能有一点人情味吗？但我认为法律其实是有情的，但执法必须无情。法律在某些地方是有人情味的，但不能人间处处充满“爱”（法律与人情的关系其实也是法治与人治的关系）。在当前中国的执法者的水平有限的情况下，给予他们太多的自由裁量权，后果难以想像。如果弟弟是为了哥哥而犯罪，而哥哥就可以包庇弟弟的犯罪行为的话，那么全国有多少弟弟会免于法律的处罚？又有多少弟弟的同学要遭受不白之冤？

——这是完完全全的人治，是一种倒退。在这种情况下根本不可能谈及法治，法律成了执法者的手中的橡皮泥，他想怎么捏就怎么捏。而行政相对人的行为则处于一种不定状态：罚或不罚，这时取决定因素的是执法者，这就可能迫使相对人去跑关系，而最后是否处罚，就决定于谁的关系好、谁的送礼重，在此没有法律一点事，法律成了一个稻草人，成了一个摆设！  有人认为法与人情是法治与人治的关系，其实法正是最大的人情。法治还是人治其初衷都是为了实现正义，但是人治的前提在于统治者、执法者是圣人又是智者，但是这一想法是可怕的，人之欲无餍，对于权力不加以控制，只能离正义越远。法治的意义在于制约了权力，所以保护了权利和自由。但是由于法本身的特性，使得法达到的是一般的、普遍的正义，在各案中往往难以保证都是正确的。法本身是追求正义的，也就是充满了人情的，所以有必要给予执法者一定的自由裁量权，但这个自由裁量权究竟应该多大，涉及的因素很多，不是我的能力所能探讨。执法上没人情可讲，可法律条文中却包含了不少人情因素。主要表现在法律中的法定从轻和免责的规定上，就如刑法上的正当防卫，法律就考虑到其中的情有可缘的情形。难道这不是法律上的人情吗！  

法律追求的是公平、公正。而事物总有其特殊的一面，如果一味只看结果不看过程就会与法律的价值取向相悖而行。所以，立法者总是要考虑很多道德上，人情上的因素的，而法律本身也不外乎人情。      

法律一直以来都是大于人情的。人情是道德范畴的东西，不能代表法律。比如你 打死小偷，大家觉得你干得好，但是法律不这样认为，法律认为小偷也有人权，你无权处死，你这样做是犯法的。  法律是用来保护和保障每个人的权益的。虽然我们很难做到绝对的公平，但在法律的基础上，我们可以尽量的力求公平，因为法律是不会掺杂任何感情的，但是人情则是建立在人的基础上，有人的主观意识，会对事物的判断造成一定的影响，会把本来的不公平放大，因此，法律必然大于人情。  如果连人情都凌驾于法律之上，那在以后的生活中遇到违法犯罪事件的发生，我们是讲人情还是将法律，如果事事讲人情，那该如何惩处？那社会治安该如何让维护，那些犯罪分子可以理直气壮的说我有人情在那儿，你不能重判，对于那些真正的受害者我们又该怎样维护他们的权益！！在现在的社会里，那些仗着人情破坏被人权益的事已经屡见不鲜了，面对这样的社会现实，我们是应该加大人情呢还是应该着重于法律呢，相信在座的各位一定比我更清楚。

花开点啊

可以引导还钱给室友 不该这样的

大蒜精油

正方：赞成...咱中国有个成语叫大义灭亲.....虽然看起来不太合乎伦理，但是犯错就得有认错的勇气....