【活动贴】父母买房给子女，子女的伴侣没份合不合理？[评分完毕]

hua122

我觉的是合理的，一分钱也不出，总不能因为结个婚，就无缘无故分人家一半财产吧，只有共同买的才能算是共同财产

jim6985

反方：如果是婚前父母给子女买的房子可以算到一个人的身上，可是婚后再这样规定只能增加夫妻之间的矛盾。

草鸡小智

肯定合理啊，父母非自己的儿女买的，又不是给儿子儿媳或者女儿姑爷的礼物

gx19800213

合理，保护个人资产安全。

mr.hong123

这个规定我觉得蛮合理的，这么一个大件，价值几十万甚至上百万的房子，是父母用毕生积蓄购买的。
给自己的子女无可厚非，不给子女的伴侣也没有什么不对的。
如果夫妻双方的感情真的很好，也不会在乎这个房产在哪个名下（反正也不会存在离婚分割财产的问题），等以后时机成熟了，再把配偶的名字添加上。
如果真的是为了这套房子结婚，然后靠离婚获得房子一半的产值，我觉得这个就属于动机不纯了，更加不能把他（她）的名字写在房产证上。

q人p

支持正文，房产赠与公证就是公民将属于本人的房产赠与给受赠人的一种法律行为。这种赠与行为，往往是基于相互间的亲属关系、友谊关系或者道德上的原因，而不是市场上的商品交换。房产赠与人必须具有真实的意思表示，并且必须对其所赠房产拥有所有权。

pppyyy

这样最好，把那些贪慕虚荣的人没想法

lbs7120

合理
父母出钱给子女买房产，应该是属于子女的私人财产，属于个人所有吧，毕竟房产这些很多都是父母半生的积蓄，换一张说法也是保护父母的财产不受子女的婚姻状况而影响。